媒体聚焦丨CCTV13《新闻1+1》：AI之下，人格权益如何保护？

社交(shèjiāo)平台上，个人声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象已经较为普遍，甚至成为获取流量、牟取(móuqǔ)利益的工具。AI之下(zhīxià)，人格权益如何保护？

6月12日，最高人民法院(fǎyuàn)发布了利用网络、信息技术侵害人格权(réngéquán)典型案例，全国(quánguó)首例“AI生成声音人格权侵权案”入选其中。同日，北京互联网法院党组成员、副院长孙铭溪(sūnmíngxī)围绕该案接受CCTV13《新闻1+1》电话采访。

北京互联网法院(fǎyuàn)党组成员、副院长

本案是全国首例AI声音权案件。本案原告(yuángào)曾为甲公司(gōngsī)录制录音制品(zhìpǐn)，甲公司将该录音制品的音频提供给乙公司使用，乙公司以该音频为素材进行AI化处理(chǔlǐ)后形成软件产品(chǎnpǐn)(ruǎnjiànchǎnpǐn)，使用该产品可以将任意文字内容以原告的声音展现出来。乙公司将该产品对外出售。丙公司购买该软件产品后，又包装成自有软件产品提供给用户使用。后原告发现一些短视频(shìpín)平台用户发布的视频中使用的是基于自己声音制作的配音。经查，上述视频中的配音来源于丙公司的软件产品。原告并未授权上述任何公司将自己的声音或音频AI化。原告诉至法院，请求判令乙公司、丙公司立即停止侵权、赔礼道歉，并赔偿(péicháng)相应经济损失(jīngjìsǔnshī)。

经审理(shěnlǐ)，法院认为，原告的声音权益及于涉案的AI声音。自然人声音具有(jùyǒu)独特性、唯一性、稳定性，能够给他人形成或引起一般人产生(chǎnshēng)与该(gāi)自然人有关的思想或感情活动(huódòng)。利用AI合成的声音，如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据音色、语调和发音风格，关联到该自然人，可认定为具有可识别性。甲公司(gōngsī)、乙公司、丙公司未经原告许可AI化处理其声音，应当根据其具体过错(guòcuò)行为承担相应责任。

声音作为一种人格(réngé)权益，具有人身专属性(zhuānshǔxìng)，任何自然人的声音均应受到法律保护。实践中，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象较为普遍，这对声音权益的保护提出挑战。随着网络、AI等信息技术(xìnxījìshù)快速发展，声音作为人格权益予以保护显得更加必要。民法典(mínfǎdiǎn)人格权编首次以立法形式保护声音权益，明确(míngquè)参照适用肖像权的规则保护自然人的声音，体现了对人格权益的全面(quánmiàn)(quánmiàn)尊重和保护。本案(běnàn)中，人民法院按照民法典的规定认定甲(jiǎ)公司、乙公司、丙公司构成侵权并判令承担相应侵权责任，彰显了声音的人格属性，有利于提升人格权全面保护的意识和水平。

来源：CCTV13《新闻(xīnwén)1+1》

长按识别二维码关注北京互联网法院(fǎyuàn)

作者(zuòzhě)：北京互联网法院